Es wird eine wissenschaftliche Studie vorgestellt, die besagt, dass sich Ergebnisse unter einer Erwartungshaltung zu einem Ausgleich verschieben, indem Menschen ihre Definitionen erweitern. Die Wissenschaftler haben das zunächst an blauen und violetten Punkten in einer Wolke getestet, wobei die Probanden sagen sollten, um welche Farben es sich eher handelt. Als die Wissenschaftler dann in Nachfolgeversuchen weniger blaue Punkte gezeigt haben, kam es nicht dazu, dass auch die Versuchspersonen weniger blaue Punkte gesehen haben, sondern sie stattdessen ihre Definition von Blau angepasst haben. Der Artikel, den ich gelesen habe, vermutet, dass das eine Begründung für Mikroaggressionen sein könnte.

Hervorragende Comedy-Sendung

Das Konzept geht davon aus, dass Persönlichkeiten Cluster von Handlungen sind, die sich gegenseitig unterstützen oder behindern können. Wenn sie sich behindern, hat man verschiedene Möglichkeiten, die Handlungen in einer Person zusammenzubringen: 1. Nichts tun und mit den Konsequenzen leben. 2. Man bildet eine Identität nach Vorgaben, gegen die sich die einzelnen Handlungscluster vergleichen können. Handlungen, die nicht der Identität entsprechen, sollen ausgeschlossen werden. 3. Man bildet eine Identität aus allen Handlungsclustern. Jede bisherige und zukünftige Handlung wird untersucht und es wird eine Identität gebildet, die sich natürlich aus den verschiedenen Handlungen ergibt und für die die einzelnen Handlungen einstehen können. - Der dritte Schritt lässt sich dann auch mit einem Partner austragen, sodass sich verschiedene Handlungscluster verschiedener Personen miteinander verbinden.

Die Vorstellung, dass du gegen eine äußere Vorstellung der Menschen solange mit Selbstvertrauen anrennen musst, bis sie dich in dieser Position akzeptieren.

Zeitgebundene Menschen konzentrieren sich auf eine Aufgabe für eine feste Dauer, während aufgabengebundene Personen eher auf den Abschluss hinarbeiten. Vielleicht verändert sich das auch von Aufgabe zu Aufgabe oder hat mit der Priorisierung von jetzigen und zukünftigen Aufgaben zu tun.

Felix von Leitner beschreibt ein Phänomen, bei dem die Schuld einem Sündenbock gegeben wird, der nicht mehr im eigenen Einflussbereich liegt, damit es keine Entlassungen oder Veränderungen geben muss. Ich denke, dass die Idee sich darauf reduzieren lässt, dass Menschen Veränderungen vermeiden wollen, weil sie ungewiss sind und sie damit auch anstrengend sind.

René in einem Video über eines seiner Hauptthemen: Das Erzählen in einer digitalisierten Welt und die Probleme, die sich daraus ergeben. Seiner Meinung nach besteht eine Maßnahme gegen viralen Hass im Internet darin, den Versuch zu unternehmen, das Narrativ hinter den viralen Einzelwerken umfangreich zu erfassen und zu erklären, anstatt zur Vereinfachung nur einen Aspekt herauszugreifen. Ich denke, dass eine solche Aufgabe bei den reichweitenstarken Angeboten liegen muss. Sie müssen gefährliche Phänomene aufgreifen und entschärfen. Darüber hinaus sollte meiner Ansicht nach eine stärkere Auseinandersetzung in der Schule erfolgen und der kritische Leser muss zum Standard werden. Ein Leser, der auch mehr von den künstlerischen Werken seiner Umgebung erwartet.

Slate Star Codex über verschiedene Wirklichkeitsinterpretationen, aufgrund von unterschiedlichen sozialen Blasen.

Scott Alexander stellt das Predictive-Processing-Modell vor, das besagt, dass sich sensorische Informationen und die Annahmen des Gehirns auf mehreren Ebenen austauschen und damit die Wahrnehmung beeinflussen. Gleichzeitig stellt er vor, welche Auswirkungen das auf die Erklärungen von unterschiedlichen psychologischen Erscheinungen hat.